YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/31405
KARAR NO : 2022/8732
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih ve 2016/363 – 2017/368 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 22.12.2016 (sanıklar … ve …yönünden)
Hüküm : Sanıklar hakkında Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih, 2016/363 esas ve
2017/368 karar sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine hükmün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanık … ve sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.12.2016” yerine “22.16.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık … yönünden;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasındaki ifadelerinde etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyip bu doğrultuda beyanlarda bulunan, kovuşturma aşamasında ise soruşturma aşamasındaki ifadelerini tekrar edip beyanlarda bulunan ve temyiz aşamasında da 15.03.2021 tarihli dilekçesi ile hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, incelenen dosya kapsamı ve mevcut dellilere göre; yakalandıktan sonra yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin, niteliği ve faydalılık derecesi ile yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetilerek, TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca tayin olunan cezada aynı Kanunun 221/4-2 maddesi gereğince dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık … yönünden;
a) Dosya kapsamı, tanık anlatımları ve sanık savunmasına göre; sanığın, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra kayda değer örgütsel bir faaliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse ilgili şahıs veya şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan veri inceleme raporunun Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslınının veya onaylı bir suretinin dosya arasına alınmaması,
c) Sanık hakkında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.12.2016” yerine “22.16.2016” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık …’ün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.