YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1559
KARAR NO : 2007/4915
KARAR TARİHİ : 17.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsiline ilişkindir.
Davalı borçlu olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının tahsil ettiği hakediş bedelini dava dışı Kemal Onay’a ödediğini, ancak bu hususu kanıtlayamıyacağını bildirmiş olmasına ve yemin deliline de dayanılmamış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için, borçlunun alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/1.madde). Somut olayda davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanmış değildir. Taraflar arasında inşaat sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu olmadığına göre ödeme tarihinden faize hükmedilmiş olması bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VıI.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “…ödeme tarihi olan 30.09.2005” kelime dizisinin ve tarihin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “28.11.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 202,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.