YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6992
KARAR NO : 2006/8292
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de davalı idare tarafından kamulaştırılan dava konusu taşınmaz; yargılama sırasında imar düzenlemesine tabi tutularak başka parsellere şuyulandırıldığından ve bu nedenle kamulaştırma sahası dışında kaldığından davacının irtifak hakkı kurulan taşınmazlarda payı kalmamıştır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizilik görülmemiştir.
Diğer taraftan, davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden, yargılama giderinden sorumlu tutularak lehine vekalet ücretine hükmolunmaması da doğrudur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.