YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4278
KARAR NO : 2008/4474
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Davacı … İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar … vs. arasındaki davadan dolayı …/… Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.04.2007 tarih ve 2004/348-2007/254 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı … vs. vekili avukat ..’… …. Diğer davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalılar vekili avukat … davalılardan … adına da temyiz isteminde bulunmuş ise de, dosyada bu davalının vekili olduğuna dair vekâletnamesi bulunmadığından adı geçen avukata … tarafından verilen vekâletnamenin ibraz ettirilmesi,
2-Mahkeme kararının davalılar yanında müdahale isteminde bulunan … vekili avukat …’a tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz halinde gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.