YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2300
KARAR NO : 2022/9099
KARAR TARİHİ : 08.11.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
Bölge adliye mahkemesince “PKK/KCK silahlı terör örgütü mensubu olan sanığın, 03.10.2014 tarihinde … …’ye yönelik gerçekleştirilen nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine gözcü olarak katıldığı” kabul edilerek, sanık hakkında devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da; söz konusu suçlara ilişkin belirleyici delil olarak sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarının esas alındığı, söz konusu savunmalarda ise sanığın kendisinin uzak bir yerden olayı gördüğünü söylediği, ancak bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararında sanığın gözcülük yaptığının kabul edildiği, bu kapsamda öncelikle sanığın nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına gözcü olarak suç işleme iradesi ile katılıp katılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla bu olayla ilgili başka yakalanan olup olmadığı, varsa haklarında bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği ya da kamu davası açılıp açılmadığı, açılması halinde onaylı örneklerinin getirtilmesi, gerekirse sanığın konuyla ilgili ifadesinin tekrar alınması, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına gözcü olarak katıldığının belirlenmesi halinde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyete gidilmesi yoksa sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin bu haliyle TCK’nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 109/2. maddesi uyarınca temel cezanın en az 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca saklı tutulmasına, bozma nedeni ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.