YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5015
KARAR NO : 2008/4497
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dosyadaki 09.06.2005 tarihli davalı … tarafından verilen reddi hakim talebine ilişkin dilekçede havaleye ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi temyiz nedeni olarak da ileri sürülmemiş bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101/1 maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava dilekçesinde 10.000,00 YTL’nin tahsili istenilmiş, 25.04.2005 günlü ıslah dilekçesi ile de talep 94.139,00 YTL artırılarak 104.139,00YTL’ye çıkartılmıştır. Islah ile talep edilen miktar için davalı usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde mahkemece hüküm altına alınan alacağın tamamına asıl dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bente yazılı nedenlerle davalı karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin ikinci ve üçüncü satırlarında bulunan “… dava tarihinden…” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “…10.000,00 YTL’lik kısmına asıl dava tarihi olan 31.05.2004 tarihinden, 94,139,00 YTL’lik kısmına da ıslah tarihi olan 25.04.2005 gününden …”ifadesinin yazılmasına kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.934,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı …’dan alınmasına, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi