YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4868
KARAR NO : 2008/7554
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Davacı … . San. Tic. Ltd. ŞTi. ile davalı … arasındaki davadan dolayı Sarıyer 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.12.2006 gün ve 2005/457-2006/446 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2008 gün ve 2007/1207-2008/593 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce verilen 31.01.2008 gün 2007/1207 esas 2008/593 karar sayılı onama ilâmına karşı yine davalı vekilince yasal süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Takip talebinde, talep edilen alacağa yasal ticari faiz (reeskont, avans) uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen davacı dava dilekçesinde faizle ilgili talebini daraltarak takibin yasal faizi ile devamına karar verilmesini istemiştir. Bu durumda kabul edilen asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, takip talebinde belirtilen faiz oranlarının uygulanması sonucunu doğuracak biçimde ve HUMK’nın 74. maddesinden taleple bağlılık ilkesi ihlal edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak onandığı, bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak; mahkemece düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent gereğince kabulüyle Daire’mizin 31.01.2008 gün 2007/1207 Esas 2008/593 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bend II. fıkra ikinci satırında iptâline kelimesinden sonra gelmek üzere “asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına” cümlesinin ilave edilmesine, kararın ilave edilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.