YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7508
KARAR NO : 2009/36
KARAR TARİHİ : 12.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …ile davalılar…vs. vekili avukat…… Davalı …Motor Sporları Dünyası Turz.İnş.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın tamamen ıslahı mümkün ise de davacı vekili tarafından verilen 26.01.2007 tarihli ıslah dilekçesinde davaya konu teşkil eden kanuni ipotek tesisi miktarı arttırıldığı gibi ayrıca asıl davaya konu teşkil etmeyen iş bedeli yönünden de talepte bulunulduğu, iş bedeli tahsili isteme hakkında herhangi bir harcın yatırılmadığı, davanın HUMK’nın 83 vd. maddelerine uygun şekilde tümden ıslahı şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.