YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6917
KARAR NO : 2009/58
KARAR TARİHİ : 15.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, davacı ile davalı … Ltd.Şti. arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını davacının, 18.06.2004 tarihli sözleşme uyarınca, iş bedeli olarak, davalı tarafa, 30.07.2004 tarihli 18.800.00 TL, 30.08.2004 tarihli 20.000,00 TL, 30.09.2004 tarihli 20.000,00 TL, 30.10.2004 tarihli 20.000,00 TL toplam 78.800,00 TL bedelli 4 adet çek verdiğini, 2.000,00 TL nakit ödendiğini, davalı tarafın edimini yerine getirmediğini bir kısım çeklerin ödendiğini bedelsiz kalan çeklerin iadesinin istenildiğini, çeklerin davalı … tarafından icraya konulduğunu … İcra Müdürlüğü’nün 2004/4323-4324 numaralı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, çeklerin bedelsiz kaldığını bildirmişler menfi tesbit, istirdat ve tazminat isteminde bulunmuşlar, davalılar …Ltd.Şti. ile …, duruşmaya katılmamış, diğer davalı …, iyiniyetli hamil olduğunu savunmuş mahkemece davanın reddine, davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taşeron …Ltd.Şti. 18.06.2004 tarihli sözleşme ile davacı yüklenicinin taahhüdünde bulunan, …-… Anadolu Lisesi İnşaatı ve … …Çok Programlı Lise ve Atölye Binası inşaatının Dış Cephe Isı Yalıtım işlerini üstlenmiştir. Sözleşmede işin m2 birim fiyatı belirlenmiş olup, iş bedeline karşılık taşerona toplam, 78.800,00 TL tutarında 4 adet çek verilmiş, bu çeklerden 30.09.2004 ve 30.10.2004 tarihli olan çekler davalı … tarafından icra takibine konu edilmiştir. İşin taşeron tarafından terk edilmesi nedeniyle, davacı icra takibine konu edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tesbitine, 30.09.2004 keşide tarihli çek nedeniyle ödenen 20.000,00 TL’nin istirdadını talep ettiğinden, mahallinde keşif yapılarak taşeron …Ltd.Şti.’nin yapmış olduğu iş bedelinin taşeron sözleşmesi hükümlerine göre belirlenmesi ve menfi tesbit davası ile istirdat talebinin sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.