YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1903
KARAR NO : 2007/2924
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece 50.521,52 YTL hüküm altına alınmış, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ile davalı … Silin arasında sözleşme imzalanmış ve davalı … vekilinin sözleşmeyi benimsemiş olması karşısında sözleşme içi imalât bedelinden her iki davalının sorumlu tutulmasında ve akdin davalı yanca feshedilmesi sebebiyle alacak muaccel hale gelmiş olup faizin dava tarihinden başlatılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nin tüm, davalı …’ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hükmedilen 16.151,01 YTL davalı …’nin villasına yapılan sözleşme dışı imalâta ilişkin olup bu miktarın sadece davalı …’den tahsiline karar verilmesi gerekirken sözleşme kapsamında olmadığı halde davalı …’ın da bu bedelden sorumlu tutulması doğru bulunmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalı …’nin tüm davalı …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.046,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.