YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2729
KARAR NO : 2007/2996
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Davacı … ile davalı … arasındaki davadan dolayı Uşak Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2006 gün ve 529-2232 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Mahkeme kararı, davalı … vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile birlikte temyiz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve harçlandırılmadığı ve bu suretle temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacı …’ın temyiz istemine gelince;
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000 liraya çıkarılmıştır.
Uşak Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 28.12.2006 tarihlidir. Davada 2.100,00 YTL.nın tahsili talep edilmiş, 1.484.99 YTL.ya hükmedilmiş, davacı vekili tarafından reddedilen 615,01 YTL için temyiz isteminde bulunulmuş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden, 2. bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.