YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1066
KARAR NO : 2007/1480
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Davacı … ile davalılar 1-… Özel İdare Müdürlüğü 2-Bayındırlık İl Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2005 gün ve 2005/11-157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı … Özel İdare Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davacı yüklenicinin katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmediğinden dilekçenin reddi gerekmiştir.
2-Davalı Özel İdare Müdürlüğü’nün temyizine gelince;
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1.000.000.000 liraya çıkarılmıştır.
… 2.Asliye Hukuk Hakimliğinin kararı 13.12.2005 tarihlidir. Davada 10.000.000.000 TL.nın tahsili talep edilmiş, 986.999.000 TL.ya hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı Özel İdare Müdürlüğü’nün temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, 2.bendde açıklanan nedenlerle davalı Özel İdare Müdürlüğü’nün temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.