YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4308
KARAR NO : 2009/219
KARAR TARİHİ : 20.01.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesine dayalı olarak açılmış olup; icra takibine borçlu davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2006/10405 takip sayılı dosyası üzerinden takip konusu yapılan asıl alacağın (1.439,60) YTL tutarındaki kısmı üzerinden davalının itirazının iptaline ve davacı yararına %40 oranındaki (576,00) YTL icra inkâr tazminatına hükmolunmasına karar verilmiş ve verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince, davası kabul edilen takip konusu alacak için davacı yararına icra-inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için; bu yasa hükmünde öngörülen tüm yasal koşulların birlikte oluşması ve bu kapsamda, alacağın takip borçlusu davalı tarafından hesaplanabilir, yani likid olması zorunludur. Somut olayda ise, davası kabul edilen alacak tutarı, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış olup, likid değildir. O halde, mahkemece davacı yararına icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “Asıl alacak üzerinden (%40’tan) 576,00 YTL icra tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, içerikli (1-b) bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 58,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.