YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21774
KARAR NO : 2022/26621
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında katılan …’e karşı tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince,
Başkaca temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamından, olayın emniyete 20:30 sıralarında bildirildiğinin anlaşılması, katılanların beyanlarında, sanığın ikametin kapısına 20:10’da geldiğini belirtmeleri ve suç tarihinde güneşin Ankara’da 17:17´de battığı ve gecenin 18:17´de başladığı dikkate alındığında; konut dokunulmazlığın ihlali suçuna teşebbüs eyleminin gece vakti işlenmesine rağmen sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddeleri uyarınca arttırım yapılmaması,
2- Sanığın katılan …’a karşı “sizi buraya gömerim, kafanıza sıkarım” dediği sırada elinde bıçak bulunduğunun anlaşılması ve her iki katılana yönelik tehdit eylemlerinin kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki davranışlarla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 106/2-a. madde ve fıkrası uyarınca belirlenecek temel cezanın sadece TCK’nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.