YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/74
KARAR NO : 2007/7730
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Davacı, fason dikim avansı olarak davalıya ödendiği halde gereken imalât yapılmadığı için davalı nezdinde kalan 7.846.491.860 TL’nin istirdadı için davalı aleyhine icra takibi yapmış, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptâli takibin devamı için dava açılmıştır. Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Eser sözleşmelerinde, eserin yapılıp iş sahibine teslim edildiğini yüklenici, bedelin ödendiğini ise iş sahibi ispat etmekle yükümlüdürler. Bu nedenle mahkemece yanlar arasında fason dikimi sebebiyle işe başlandığı tarihten itibaren ihtilâfsız durumlar inceleme dışı bırakılarak diğer dönemler itibariyle davalıya ne miktar bedel ödendiği, buna mukabil davalının davacıya ne miktar fason imalât teslim ettiği incelenmelidir. Bu konuda taraflardan tüm delillerinin istenmesi, ödeme karşılığında mal teslim edilip edilmediğinin saptanması ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmadığından kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.