YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5027
KARAR NO : 2008/3086
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davalılar : 1- … İnş.San.Tic.A.Ş. 2-… Vek.Av. …

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalılar vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı …’ın temyiz itirazlarına gelince;
Davalı … hakkındaki dava pasif husumet nedeniyle reddedildiği halde, duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren adı geçen davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

./..

s.2

15.H.D.
2007/5027
2008/3086

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacı ve davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı …’ın temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının iki nolu bendinin sonuna “Bu davalı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 400,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550,00’şer YTL duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınarak diğer tarafa verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.540,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … İnş.San.Tic.A.Ş.nden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…