YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/89
KARAR NO : 2006/1627
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava … sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderleri ile avukatlık ücretine dair olan istemlerin görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerekir (İBK. 25.4.1945, 21/9). Mahkemenin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi gereğince davalı lehine vekalet ücretiyle yargılama giderlerini hüküm altına alması yerine bu hususlar görevli mahkemede dikkate alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.