YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5100
KARAR NO : 2007/6910
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
Davacı … Yapı Kooparetifi ile davalı … San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Çubuk Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.12.2005 gün ve 2003/19-2005/499 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.05.2007 gün ve 2006/2783-2007/3293 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava menfi tespit istemi ile açılmış, 21.05.2004 tarihli ıslah ile takip konusu çek bedellerinin ödenmesi nedeniyle dava istirdat ve cezai şartın tahsiline dönüştürülmüş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce bu kararın bozulması nedeniyle davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece 13.08.2003 tarihinde yapılan keşifle inşaat mühendisi olarak … hazır bulunmuş, raporunda eksikliklerin tamamlanması bedeli olarak 135.000.000 TL. (135,00 YTL) tadilat işleri sırasında yapılacak olan harcamalar için de 1.161.600.000 TL. (1.161,60 YTL) olmak üzere toplam 1.296.600.000 TL. (1.296,60 YTL) gerektiğini bildirmiştir. Davacı vekili 06.10.2003 tarihli oturumda, bilirkişi raporuna bir itirazı olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı da dikkate alınarak inşaat işleri ile ilgili olarak 1.296.600.000 TL. (1.296,60 YTL) üzerinden istirdat isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, Dairemizin 16.05.2007 günlü bozma ilâmında bu husus gözden kaçırılarak, inşaat işleri yönünden 4.657,50 YTL yönünden istirdat isteminin kabul edilmesinin gerekli olduğunun belirtilmesi ve kararın bu şekilde bozulması hatalı olmuştur.
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile bozma ilâmında yeralan 4.657,50 YTL yerine 1.296,60 YTL’nin yazılmasının ve kararın bu şekilde bozulmasının gerekli olduğu sonucuna varılmıştır.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, (2.) bent uyarınca Dairemizin 16.05.2007 gün 2006/2783 E, 2007/3293 K. sayılı bozma ilâmının yukarıda belirtildiği şekilde değiştirilerek mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde davalıya geri verilmesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.