YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/419
KARAR NO : 2007/3273
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili ve davacı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı … ile davalı … …. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı … mahkeme kararını temyiz etmiş ise de dilekçesini temyiz defterine kaydettirmemiş ve harcını da yatırmamış ve bu arada temyiz süresini de geçirmiş olduğundan temyiz isteminin reddine,
Davalı …’ın temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 596,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.