YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11757
KARAR NO : 2007/12955
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Bu tür davalar tapu kaydının bulunduğu Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılır. Eldeki dava İlçe Mal Müdürlüğü hasım gösterilerek açıldığından husumet nedeniyle reddedilmiştir. Dava reddedildiğinden ve davalı idare yargılamada vekil ile temsil edilmiş bulunduğuna göre nispi tarife hükümleri gereği davalı idare yararına Avukatlık ücretine hükmetmek gerekir.
Hüküm yerinde ücreti vekalet konusunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Davalı idare vekilinin istemi haklı bulunduğundan hükme ikinci fıkra olarak “yargılamada davalı vekil ile temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tayin ve takdir edilen 450 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 30.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.