YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/298
KARAR NO : 2007/3285
KARAR TARİHİ : 16.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosyada mevcut 07.02.2003 tarihli fatura içeriğine ve tanık anlatımlarına göre, işin 1999-2000 yılları içerisinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bilirkişiye 1999-2000 yılı fiyatlarına göre işin bedeli hesaplattırıldığı halde, itiraza uğrayan fatura tarihi nazara alınarak sonuca gidilmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişi raporunda hesaplanan bedele KDV eklenerek bulunacak imalât bedelinden, tarafların kabulünde olan 2.214.377.000 TL ödeme ile davalının ayrıca kanıtlayacağı başka ödemeler var ise bu ödemelerin ve ayrıca davalının 1.700.000.000 TL.lik takas savunmasının da, yemin delili hatırlatılarak, kanıtlanması halinde bunun da düşülmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulmasından ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınıp Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.