YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6787
KARAR NO : 2008/6077
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat … Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalı iş sahibinin tüm, davalı ve birleşen davanın davacısı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece iş sahibi yararına karar altına alınan miktarın tamamı gecikme ve fesih cezasına ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinde katma değer vergisine tâbi olan işlemler sayılmıştır. Bunların içerisinde gecikme ve fesih cezaları yer almamaktadır. Bu durumda iş sahibinin KDV’ye ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, infazda da tereddüt yaratacak şekilde miktar ve oran belirtilmeksizin “KDV’si” ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle iş sahibinin tüm, yüklenici şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bend uyarınca kabulüyle kararın hüküm bölümünün “asıl dava” kısmının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “ve KDV’ si” kelimelerinin karardan çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550,00 YTL vekâlet ücretinin iş sahibinden alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan yüklenici şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 12,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.