YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/111
KARAR NO : 2006/3065
KARAR TARİHİ : 24.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Vek.Av. …

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesi uyarınca 3 nolu hakedişin geç ödenmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının hakedişin ödenmesi konusunda idareyi temerrüde düşürdüğünün anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…