YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2933
KARAR NO : 2007/5768
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket temsilcisi ….. ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı temsilcisi ile davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle herne kadar dava dilekçesi davalıya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmemişse de davalı, davadan haberdar olmuş, usül ve esastan savunmalarını yapmış olup, sözleşmedeki tahkim şartı kesin olmaması, işin ifa mahallinin ise davanın açıldığı yer olup ilk itirazların süresinde olmadığından bahisle reddi yerinde değilse de sonucu itibariyle tahkim ve yetki itirazının reddinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.930,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.