YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3787
KARAR NO : 2008/4656
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle takip talepnamesinde istenen faiz oranına ve takip tarihindeki Merkez Bankası faiz oranlarına, mahkemece talep gibi avans faizine hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takibe konu alacak yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olup davalı takibe itirazında haksız kabul edilemez. Bu nedenle davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. Kararın bozulması gerekirse de düşülen yanılgının giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının (1.) bendinin (3.) paragrafının tümüyle çıkartılması yerine “Koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelime dizesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.