YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7750
KARAR NO : 2007/2586
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
HUMK’nın 73.maddesi uyarınca, bazı istisnalar hariç, hakim, her iki tarafı, iddia ve savunmalarını almak ve dinlemek için yasaya uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Aksi takdirde, kendisine tebligat yapılamayan ve bu nedenle kendisini yargılamada temsil ettiremeyen tarafın savunma hakkı kısıtlanmış olur.
Somut olayda, dava dilekçesi, davalı tarafa tebliğ edilmeden, savunması alınmadan ve dinlenmeden yargılama yapılarak, hüküm tesis edilmiştir. Bu husus davacı vekili Avukat Mehmet Hasbioğlu tarafından dosyaya konulan 16.09.2005 tarihli temyize cevap dilekçesinde de kabul edilmiştir.
Bu durumda, davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmek ve böylece kendisine yargılamada savunma yapma imkânı tanınmak üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, kendini Yargıtay duruşmasında vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.