YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1540
KARAR NO : 2006/3640
KARAR TARİHİ : 16.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava araç tamir bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, tamire konu aracı takasla başkasına verdiğinden bahisle reddini savunmuş, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle aracın tamiri işlemi sırasında davalı adına trafikte tescilli olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının tamirini yaptığı … plakalı araç üzerinde tamirin yapılıp yapılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmış değildir. Hükme dayanak bilirkişi raporu, davacının tek taraflı düzenlediği 05.08.2002 tarihli iş emrindeki tamir ve bakım işlemlerinin makul olduğu hususundadır. Taraflar arasında … sözleşmesinin yazılı olarak yapılmadığı, iş emrinde davalının imzası bulunmadığına göre davacı yüklenici aracı tamir ettiğini kanıtlamakla yükümlüdür. İş bedeli ise anlaşma olmadığından BK.nun 366. maddesi uyarınca tamirin yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla saptanmalıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, araç üzerinde bilirkişiye inceleme yaptırılmak suretiyle iş emrinde yazılı onarım ve bakım işlemlerinin yapılıp yapılmadığı ve yapıldığı tarih itibariyle fiyatın saptanması hususunda ek rapor alınması ve sonucuna uygun hükme varılmasından ibarettir. Eksik incelemeyle davanın kabulü bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.