YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2440
KARAR NO : 2007/3599
KARAR TARİHİ : 29.05.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Eser sözleşmesinden doğan davalar, kural olarak beş yıllık zamanaşımına tâbidir (BK.m.126/4). Dava da, Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/114 Esas ve 2005/220 sayılı kararı ile hükmolunan (10.288.919.980) TL. eksik iş bedeli niteliğindeki asıl alacağın 05.02.2001-04.04.2005 tarihleri arasındaki süre içinde getirebileceği (22.033.722.168) TL. işlemiş temerrüt faizinin, veraset ilâmına göre davacılar payına isabet eden (15.738.372.977) TL. tutarı istenmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 128. maddesi gereğince; zamanaşımı, alacağın istenebilir olmasıyla işlemeye başlar; alacağın istenebilir olması bir ihbara bağlı ise, zamanaşımı bu bildirimin yapılabileceği günden işlemeye başlar. Temerrüt faizi zaman geçtikçe doğan, asıl alacaktan bağımsız olan nitelikte bir alacak olduğu halde, asıl alacağın tâbi olduğu zamanaşımı süresine tâbidir. Dava açıldığı tarihten geriye doğru hesaplanacak zamanaşımı süresi için istenebilir. Somut olayda, az yukarda sayısı belirtilen davanın açıldığı 05.03.2002 tarihi itibariyle ve bu tarihten itibaren asıl alacağın temerrüt faizi istenebilir olduğu halde istenmemiştir. O halde, 05.03.2002 tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadan 20.07.2006 tarihinde bu dava açılmış olduğuna göre; mahkemece, zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle davanın reddedilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş; uyuşmazlığın esasının incelenerek varılacak sonuca göre, esas hakkında bir karar vermekten, ibaret olmalıdır. Yukarda belirtilen hukuksal nedenler gözetilmeden mahkemece verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.