YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10370
KARAR NO : 2022/15855
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
No :

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılardan … Ve … A.Ş., … … A.Ş. ve …. vekillerinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kısmen kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince verilen karar davacılar ve davalılardan … Ve … A.Ş., … … A.Ş., ve Türkiye … A.Ş. (Eski Unvan: ….) vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Davacı …’un 26/04/2019 tarihinde vefat ettiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu asil tarafından verilen vekaletname gereğince vekil olarak gözüken Av. …’a tebliğ edildiği ve aynı vekil tarafından temyiz edildiği, vefatla vekalet ilişkisinin son bulduğu, öte yandan dava dilekçesi ekindeki belgeler arasında iş bu davacının bir kısım mirasçılarının vekaletinin bulunduğu gözetilerek, bu vekalet ilişkisinin son bulup bulmadığı araştırılıp, vekalet ilişkisinin son bulmaması halinde vekalet veren mirasçılar için bu vekile usulüne uygun tebliğ yapılması, kendi adına vekaleti bulunmadığı anlaşılan mirasçı Murat Altıntop ile vekalet ilişkisi son bulan mirasçılar için ise mirasçı asillere usule uygun olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi,
2- Davaya konu iş kazası ile irtibatı olduğu tespit edilen Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/208 E- 2015/129 K sayılı dosya aslının, mümkün olmaması halinde ise fiziki dosyanın tam onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
3- Davalı … AŞ yargılamanın devamında … Gazetesinin 03.09.2020 tarihli nüshasında yayımlanan ilana göre Türkiye … AŞ tarafından devralınarak … kaydından terkin edildiğinin anlaşılmasına göre, bu durumun bağlı bulunduğu … Müdürlüğünden sorulup dosyaya dahil edildikten sonra, … … AŞ vekili olarak görev yapan Av. Av …’ın Türkiye … AŞ tarafından vekil tayin edildiğine dair dosya kapsamında vekaletinin bulunmadığı anlaşılmakla, Türkiye … AŞ’nin anılan avukatı vekili olarak görevlendirdiğini gösterir vekaletin bulunması halinde dosyaya eklenmesi, vekaletin bulunmaması halinde ise HMK 77.maddesi kapsamında asıl tarafın yapılan işlemleri kabul edip etmediğini dilekçeyle mahkemeye bildirmesi ihtarını içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacılar vekili temyiz dilekçesinin davalı asil Türkiye … AŞ’ne tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için dosyanın kararı veren mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.