YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4709
KARAR NO : 2006/6265
KARAR TARİHİ : 07.11.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, fazla ödemenin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı yüklenici şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İİK.nun 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. İcra takibine konu alacağın likit olmadığı, uyuşmazlığın bilirkişi raporu ile çözümlendiği durumlarda borçlu itirazında haksız sayılamaz. Somut olayda da, uyuşmazlık alınan bilirkişi raporuyla çözümlendiğinden davalının itirazında haksız kabul edilmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine, kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrası 2 numaralı bendinin karardan tamamen çıkartılmasına, yerine “davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı ve fazlaya ilişkin isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 266,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.