YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5050
KARAR NO : 2007/6629
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşmede kararlaştırılanın dışında yapılan fazla iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı … olup, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre harçtan muaf tutulmuştur. Bu halde davalı Bakanlık’tan harç alınmasına yer olmadığına ve peşin harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken davalının harçtan sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı üçüncü bendinin tamamının karar metninden çıkarılarak yerine “Harçlar yasasının 13/j maddesi gereğince davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacı yanca yatırılan peşin harç ile ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının beşinci bendi birinci satırındaki “dava başındaki harç, ıslah harcı, nisbi harç” kelime dizelerinin karar metninden çıkartılmasına ve yine aynı bendin üçüncü satırındaki “5.518,05” rakamının karardan çıkarılarak yerine “4.681,64” rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.