YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2560
KARAR NO : 2007/5053
KARAR TARİHİ : 23.07.2007

Davacı … ile davalı T.C…. arasındaki davadan dolayı Osmaniye 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.06.2005 gün ve 2004/705-2005/332 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2007 gün ve 2006/7104-2007/492 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, devlet hastanesi güçlendirme ve statik projelerinin teknik hesaplarının yapımı karşılığı iş bedelinden kalan alacağın ödenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sulhnameye göre davacının alacağı kalmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin kabule dair kararı davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa davalının karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
Devlet Hastanesi’nin deprem yönetmeliğine uygun teknik hesaplarının ve buna göre güçlendirme, statik projelerinin davacı tarafından yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Davacı yapılan işlere ilişkin düzenlenen 30.12.2003 ve 77055 sayılı, 93.663.000.000 TL. bedelli faturaya karşılık davalının 30 milyar TL. ödeme yaptığını kalan 63.633.000.000 TL.nın ödenmediğini iddia etmektedir. Davalı, 14.01.2004 günlü protokol (sulhname) uyarınca alacağının kalmadığını bildirmiştir. Gerçekten sulhnamenin 2. maddesinde sayılan işlerin (…… teknik rapor ve sonucuna göre güçlendirme projelerinin yapımı) karşılığı 20.000.000.000 TL. + KDV bedelle yaptırılmasına, bu bedel ödendiğinde hiçbir alacağı kalmadığına denilmiş ve taraflarca imzalanmıştır. Davaya dayanak fatura sulhnameden sonra düzenlenmiştir. 27.02.2004 tarihli makbuz ile davacıya otuz milyar ödenmiştir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, faturanın ibranameden sonra düzenlendiği gözetilerek
uzman bilirkişiye sulhname ve fatura incelettirilmeli –gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak- sulhname dışında işin varlığı saptandığında yapıldığı tarihteki piyasa rayiçleriyle bedeli hesaplanıp hüküm altına alınmalı, aksi durumda ibra gözetilerek davanın reddine karar verilmelidir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 31.01.2007 gün ve2006/7104 Esas 2007/492 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, 23.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.