YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9222
KARAR NO : 2022/9523
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 20.09.2021 tarih ve 2020/465 E. – 2021/495 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin krediyi vadesinden önce ödediğini, ancak davalının erken kapama maliyeti adı altında müvekkilinden 20.080, 20 TL tahsil ettiğini, söz konusu kredinin ticari kredi olmadığını, ticari kredi bile olsa sözleşmenin 15.6. maddesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, erken kapama maliyeti adı altında tahsil edilen tutardan şimdilik 9.000.-TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, erken kapama maliyetinin yansıtılmasının banka ve ticari teamüllere uygun olduğunu, sözleşmenin 15/6. maddesinde de bu hususun açıkça düzenlendiğini, söz konusu kredinin ticari kredi olduğunu, erken kapatma ücretinin fahiş olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, taraflar arasındaki sözleşmede davacıdan alınan erken ödeme komisyonu oranına ilişkin hüküm bulunmaması sebebiyle davalı banka ve diğer bankalara müzekkere yazılarak genel kredi sözleşmesi ve erken kapama tarihlerine göre müşterilerinden alınan erken kapama komisyonu oranlarının bildirilmesinin istenildiği, müzekkere cevapları doğrultusunda bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2021 tarihli raporla davalı banka tarafından davacıdan 19/04/2010 tarihinde alınan 20.080,20 TL erken kapama komisyonunun, 9.218,73 TL’sinin diğer bankaların aritmetik ortalamalarına göre fazladan alındığının tespit edildiği, söz konusu raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taleple bağlı kalınmak suretiyle 9.000,00 TL erken kapama komisyonunun tahsil edildiği tarih olan 19/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 461,09 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.