YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4836
KARAR NO : 2008/6884
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Davacı …. San. A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı … Nak. Turz. İnş. Teks. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı….Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.10.2006 gün ve 2004/467-2006/301 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dairemiz’in 13.02.2008 tarihli geri çevirme kararında karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği işlemlerinin Tebligat Yasası’nın 17. maddesine aykırı olduğundan bahisle usulüne uygun tebliğ yapılması gereğine işaret edilmiş ise de; geri çevirme kararında tebligatın ne şekilde yapılması gerektiği açıkça belirtilmesine rağmen adı geçen vekile yine tebligat muhatabı olan avukatın tebliğ zamanında adreste bulunup-bulunmadığı belirtilmeksizin usulsüz biçimde tebligat yapıldığı anlaşıldığından geri çevirme kararını yerine getirmeyen ve bunun sonucu olarak temyiz incelemesinin gecikmesine neden olan ilgililer hakkında yasal işlem yapılmak üzere mahkemesince mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak belirtilen geri çevirme kararı uyarınca davalı şirket vekili Av. …’e mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemiz’e gönderilmesi için mahalline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.