YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6860
KARAR NO : 2008/6812
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı Şirket Temsilcisi …. Davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı temsilcisi dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Mahkeme kararı davacı İdare vekili tarafından 14.09.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davacı İdarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı yüklenicinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.256,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.