YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7742
KARAR NO : 2008/2012
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 15.09.1997 ve 10.03.1999 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece verilen ilk kararın Dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin bozma kararından sonra dosyaya celp edilen asıl iş sahibi … A.Ş’ye ait belgelerin tetkikinde davacının yaptığı imalâtta 22.504.000.000 TL’lik bölümün eksik olduğu saptanmıştır. Bu miktar idare tarafından geçici kabulün yapıldığı 04.04.2001 tarihindeki fiyatlardan belirlenmiştir. Bu dava 25.09.2000 tarihinde açıldığında eksik imalât bedeli dava tarihi itibariyle mahalli rayiçlerden bilirkişilerden alınacak ek raporla saptanıp davacı alacağından düşülerek davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.