YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6717
KARAR NO : 2008/1048
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … Ürün.Dağ.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat …. Davalı-k.davacı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, duruşmada vekille temsil olunan davacı-karşı davalı ….. ve Yatırım Sis.Tic.A.Ş.ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.188,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … Ürün.Dağ.A.Ş.nden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.