YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2015
KARAR NO : 2007/4502
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat ……. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, hatalı imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada istenen miktar 2002 yılı fiyatlarıyla hesaplandığı halde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2003 yılı fiyatlarıyla hesaplanıp mahkemece hüküm altına alınmıştır. HUMK’nın 74. maddesi uyarınca hakim taleple bağlı olup istemden fazlaya hüküm kurulamayacağından bilirkişiden alınacak ek raporla dava konusu alacak 2002 yılı fiyatlarıyla hesap ettirilip belirlenecek miktarın tahsiline karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.