YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/588
KARAR NO : 2009/106
KARAR TARİHİ : 16.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … …. Davalı … gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenici tarafından hazırlanan projelerin kabul edilemeyecek derecede ayıplı olduğunun belirlenmiş olmasına ve bu sebeple iş sahibi davacının ayıplı projeleri reddetme hakkının bulunmasına ve ayrıca iş bedeline mahsuben davacı tarafından davalıya gönderilip teslim edilen malzemeleri ve bedelini gösterir ve kendisine tebliğ olunan faturalara, Türk Ticaret Kanunu’nun 23. maddesinde öngörülen sekiz günlük süresi içinde davalı tarafından itirazda bulunulmadığının tespit olunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 814,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.