YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/162
KARAR NO : 2008/3758
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada toplam 3.950,00 YTL’nin davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece 3.620,00 YTL’nin ödetilmesine karar verilmiştir. Böylece davanın 330,00 YTL’lik bölümünün reddedildiği anlaşılmaktadır. Davalı yargılamada vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım için lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması sebebiyle kararın bozulması icap etmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi i çin yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından HUMK’nın 438/VII maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.)bentte yazılan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince kabulüyle hüküm fıkrasının 21. satırının (reddedilen bölüm için takdir olunan 400,00 YTL. vekâlet ücretinin davacılardan alınarak vekile temsil olunan davalıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine ve mahkeme kararının ilave edilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.