YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4928
KARAR NO : 2008/4035
KARAR TARİHİ : 17.06.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kira tazminatı ile ilgili bu davada talep edilen ve mahkemece hüküm altına alınan miktara göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101/I.maddesine göre muaccel bir borcun borlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce gerek asıl davada talep edilen eksik iş bedeli gerekse birleştirilen davada talep edilen kira tazminatı yönünden davalı usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde mahkemece dava tarihi yerine daha önceki tarihten faize hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın asıl dava ile kurulan hüküm fıkrasının birinci bendinin ilk satırında bulunan “…03.09.2003…” tarihinin metininden çıkartılmasına yerine “…dava tarihi olan 27.05.2005….” ifadesinin yazılmasına; birleşen dava ile ilgili olarak kurulan hükmün ilk bendinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine “7.740.00 YTL kira alacağının dava tarihi olan 13.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına” ifadesinin yazılması ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.003,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.