YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/351
KARAR NO : 2009/126
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece eda davası açılması gerekirken tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı yararına nisbî vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Oysa, hukuki yarar dava şartlarından olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifnamesi’nin 7. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “2.776,50” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “450,00” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.