YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31781
KARAR NO : 2022/26613
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen kararın temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanıklar … müdafisi ve sanık …’ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık … müdafisi ve sanık …’ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık … müdafisinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin aşamalardaki beyanları, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nazara alınarak beraat kararı verilmesi gerektiği, etrafında koruma ve polisler olması nedeniyle mağdura hakaret ve tehdit etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mağdur ile müvekkili arasında sorun olmadığı ve birlikte çalıştıkları, derneği temsilen orada bulunan sanığın, başkana, aynı yerde iki tane fırın açılmasına ruhsat vermemesi gerektiğini söylediği hususlarına yönelik olduğu, sanık …’ın temyizinin ise; fırının yanına başka bir fırın açılması için mağdurun izin verdiği, bu hususu konuştukları, hakaret ve tehdit etmediği, tartışma olmadığı, mağdurun da şikayetten vazgeçtiği ve sonrasında birlikte çalıştıkları hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla, hakaret eylemini alenen gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik sanık … müdafisi ve sanık …’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.