YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6924
KARAR NO : 2009/271
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece … yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı … yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosyada bulunan 18.01.1999 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin “inşaatın süresi” başlıklı bölümünde gecikme tazminatının her ayın sonunda mal sahibine ödenmesi kararlaştırılmıştır. Dairemizin 17.04.2006 günlü bozma ilâmında işin bitmesi gereken tarihin 10.10.2001 olduğu açıklanmıştır.
Bu durumda inşaatın bitmesi gereken tarih dikkate alındığında ilk ayın gecikme tazminatının faizinin 10.11.2001, ikinci ayın gecikme tazminatının faizinin ise 10.12.2001 tarihinden başlatılması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Dairemizin karar düzeltme istemi sonucu 26.02.2007 tarihli bozma ilâmında da bu husus açıklanmıştır. Mahkemece sözleşmedeki açık hüküm ve Dairemizin bozma ilâmı dikkate alınmaksızın alacağın tamamına 10.10.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı …’nun sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan “4.000 USD’nin (Amerikan Dolarının) 10.10.2001 tarihinden” rakam, tarih ve kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “4.000 USD (Amerikan Doları) gecikme tazminatının 2.000 Doları için 10.11.2001, 2.000 Dolar için de 10.12.2001 tarihinden” rakam, tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 341,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.