YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4042
KARAR NO : 2008/7789
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca; icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için, borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. Uyuşmazlığın giderilmesinin yargılama yapılmasını gerektirdiği, likid bir alacağın sözkonusu olmadığı durumlarda borçlu icra takibine itirazında haksız sayılamaz.
Somut olayda da; alacağın miktarı bilirkişi incelemesi ile belirlenmiş ve dava kısmen kabul edilmiş olduğundan ve likid bir alacak bulunmadığından davalı borçlu icra takibine itirazında haksız sayılamaz. Bu durumda davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu istemin de kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı borçlu vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı maddesinde yer alan “… İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 508,20 YTL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kelime ve rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerine “davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine”
cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 54,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.