YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2399
KARAR NO : 2008/3484
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar :1- …,…,…
…,…,…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava fazla ödemenin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davaların reddine karar verilmiş, karar davacı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisine fotokopisi getirtilen Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/288 esas sayılı dosyasıyla davaya konu teşkil eden fazla ödemeler nedeniyle davacı idare elamanlarının yargılandığı anlaşılmıştır. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.04.2006 günlü oturum ara kararında, bu dosyanın sonuçlanmasının beklenmesine karar verildiği ve halen de bu dosyanın sonuçlanmasını beklediği belirlenmiştir. BK’nın 53.maddesi uyarınca Ceza Mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı hukuk hakimini maddi olgu yönünden bağlayıcı nitelikte sayıldığından, öncelikle ceza dosyasının sonuçlanması, bu dosyanın ise Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/288 esas sayılı dava dosyasının sonuçlanmasını beklemesi gerekir. Ceza dosyasının sonuçlanıp kararının kesinleşmesinden sonra, ceza dosyasındaki bilgi ve belgeler de bu dosyayla birlikte değerlendirilip karar verilmesi zorunludur. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak ceza dosyasının sonuçlanmadan önce ve ceza dosyasının sonuçlanması beklenmeksizin, yazılı şekilde davaların reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

…
./..

S.2
15.H.D.
2008/2399
2008/3484
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı İdare yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…