YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7864
KARAR NO : 2006/955
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı … vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat İlker Türkgüler ile davalı … vekili avukat …. Davalı …Bilgisayar Sis.San.Tic.A.Ş. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşü
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … ’ya verilmesine, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.