YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6334
KARAR NO : 2007/8362
KARAR TARİHİ : 28.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekilince duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı kooperatifin temyizinin faize hasredilmiş olmasına göre davacı ve karşı davalının tüm, davalı ve karşı davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Hüküm altına alınan alacağın bir bölümü ıslah suretiyle talep edilmiş ve daha önce temerrüt gerçekleşmemiş olduğundan, ıslahla talep edilen miktara ıslah tarihi yerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmişse de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII.f. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince, davalı ve karşı davacının sair temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin karardan tamamen çıkarılarak yerine “4.250.000.000 TL’sine 02.08.2002, kalanının 24.02.2005 tarihinden yürütülecek ticari faiziyle birlikte toplam (23.608,69) YTL’nin faiziyle birlikte

davalı …’den alınarak davacı kooperatife verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 1.585,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 28.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.