YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5519
KARAR NO : 2008/6209
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de 24.04.2008 tarihli dilekçe ile duruşma talebinden vazgeçmiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada, 01.12.2005 tarihli …-… Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesi İnşaatı Yapım işine ait sözleşmenin davalı idare tarafından fesih işleminin tedbiren kaldırılması, muarazanın giderilmesi ve fesih işleminin iptali talep edilmiştir.
Yanlar arasındaki sözleşme bedel karşılığı düzenlenmiş olduğundan taraflardan birinin tek taraflı fesih iradesi ve bu irade beyanının karşı tarafa ulaşmasıyla fesih işlemi gerçekleşir ve hukuki sonuçlarını doğurur. Hiç kimse sözleşme ile kurulan akdî ilişkinin devamına zorlanamayacağından tek başına feshin haksızlığının tesbiti ve fesih kararının iptali istenemez. Feshin haklı olup olmadığı açılacak eda davasında inceleneceğinden davanın bu sebeple reddi gerekirken işin esasına girilerek feshin haklı olduğu gerekçesiyle reddi Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de; davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan HUMK.’nın 438/son maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının gerekçesinin bu şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK.’nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.