YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5719
KARAR NO : 2008/6219
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada eser sözleşmesi ile yüklenildiği belirtilen iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiş, davalı yanca akdî ilişki de inkâr edilerek davanın reddi istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından icra takibine karşı verilen itiraz dilekçesinde, esasa ilişkin itirazlar yanında, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisiz olduğu, borçlunun ikametgahı …/…’de olmakla, takibin de yetkili … İcra Müdürlüğü’nde yapılması gerektiği ileri sürülmüştür.
Mahkemece, taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu kabul edilerek BK’nın 73/II ve HUMK’nın 10. maddeleri uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Oysa taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi bulunmadığı gibi davalı yanca alacağın esasına da itiraz edilmiş olmakla mahkemece dayanılan BK’nın 73. maddesi hükmünün somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Yine yapıldığı ileri sürülen imalatın ifa mahalli de, mamülün davalıya teslim yeri olan … İlçesidir (HUMK’nın 10. maddesi). Bunun dışında yasa gereği veya tarafların kendilerinin kararlaştırdıkları başka herhangi bir yer icra dairesi de bulunmadığından davalının yerleşim yeri olan … İcra Müdürlüğünün, İİK’nın 50 ve HUMK’nın 9. ve 10. maddeleri uyarınca yetkili olduğunun kabulü gerekir. O halde davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın kabul edilerek bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.